Edificio residencial de obra nueva con cubierta plana aislada con poliuretano (PU)

El ACV y el CCV determinan que el uso del PU con su baja densidad y su bajo espesor puede conllevar importantes beneficios medioambientales. En este caso se muestran costes de ciclo de vida útil más bajos que otros materiales como el poliestireno expandido (EPS) o la lana de roca.

En este artículo vamos a centrarnos en el caso de estudio de construcción sostenible con poliuretano de edificios residenciales de obra nueva y cubierta plana. Los datos que presentaremos a continuación, están basados en los estudios del Building Research Establishment del Reino Unido y de PriceWaterhouseCoopers a partir de edificios modelo y sus componentes, la contribución del aislante de Poliuretano a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula, comparadas con el uso de materiales aislantes alternativos, así como los efectos negativos de la elección de materiales sobre el propio edificio.

Caso 3: Edificio residencial – Cubierta plana

BRE Parte 3: Cubierta plana de nueva construcción – Impacto de los requisitos técnicos específicos

Para la Parte 3 del estudio de BRE, la cubierta de la casa modelizada se sustituyó por una cubierta plana con un valor de U de 0,15 W/m2·K (Figura 14). El consumo de energía en la fase de uso del edificio no se tuvo en cuenta, pues se asumió que era el mismo para todas las soluciones.

Los materiales aislantes utilizados en las cubiertas planas, y especialmente las que soportan tráfico peatonal, deben ofrecer propiedades mecánicas adicionales tales como suficiente resistencia a la compresión, propiedades peatonales y densidad adecuada. Eso puede afectar a las prestaciones medioambientales generales de un material específico.

Basado en el valor de U a conseguir y en los niveles de conductividad térmica de los materiales aislantes, el BRE proponía las soluciones de diseño siguientes para un tejado plano típico:

Análisis del Ciclo de Vida (ACV) de edificios residenciales de obra nueva y cubierta plana.

A diferencia de las partes 1 y 2, el análisis de la cubierta plana muestra diferencias más significativas entre las soluciones de materiales diferentes. La solución de Poliuretano mostraba un GWP un 26 % inferior al de la solución con lana de roca. El POCP de la solución de PU era un 30 % inferior a la del EPS y la de AP 57 % inferior a la de la lana de roca.

Las diferencias significativas se pueden explicar por el hecho de que el PU puede aportar elevadas prestaciones mecánicas con baja densidad y poco espesor, reduciendo así la intensidad del material.

Sólo hay que ver que la cubierta plana de 64 m2 analizada en este estudio, necesitaba 307 kg de PU, pero 2 121 kg de lana de roca.

Con los 12 capítulos de la Serie ACV y DAPs de Poliuretano, basada en el documento editado por PU Europe, asociación de la que IPUR es miembro, ‘Análisis de Ciclo de Vida Medioambiental y Económico de Poliuretano aislante en Edificios de Energía Casi Nula’, comprobaremos cómo el uso del PU, como solución de aislamiento térmico en edificios de energía casi nula, se convierte en una opción altamente eficiente, dado su bajo coste de ciclo de vida útil.