El análisis de coste de ciclo de vida (CCV) pone de manifiesto que el coste del aislamiento térmico es sólo del 5 %, mientras que el 31 % se puede atribuir al consumo energético durante la etapa de uso.
Hoy centramos nuestro foco en el caso 4 de los estudios paradigmáticos en materia de construcción sostenible con Caso 4: Edificio comercial. Obra nueva. A través de los estudios del Building Research Establishment del Reino Unido y de PriceWaterhouseCoopers a partir de edificios modelo y sus componentes, la contribución del aislante de Poliuretano a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula, comparadas con el uso de materiales aislantes alternativos, así como los efectos negativos de la elección de materiales sobre el propio edificio.
Caso 4: Edificio comercial – Construcción totalmente nueva
PWC Parte A: Impacto del aislante sobre nueva construcción – gran edificio comercial nuevo
Esta parte del estudio trataba sobre un nuevo edificio de minorista de 2 300 m2 con fachadas de paneles en sándwich y una cubierta plana metálica aislada. Los valores de U variaban entre las zonas climáticas, pero eran similares para todas las soluciones de aislantes por zona climática (ver la tabla). El equivalente funcional fue definido como la superficie interna.
Valores de U por zona climática y elemento constructivo
Análisis de Ciclo de Vida (ACV) para el caso de edificio comercial de obra nueva
El análisis de todo el ciclo de vida del edificio mostraba prestaciones similares para todas las opciones de diseño para determinados indicadores de prestaciones. Las diferencias más significativas emergían para la acidificación e incluso más para POCP y las cantidades de residuos no-peligrosos. Para los dos últimos indicadores, las cargas de las dos opciones con peores prestaciones son más de un 20 % superiores a las de mejores prestaciones. La solución de PU ofrece niveles favorables de prestaciones para todas las categorías (ver la Figura 17).
Figura 17: Prestaciones relativas durante todo el período del estudio para todo el edificio (el escenario de W-PU, R-PU siendo 100 %)
El análisis de los impactos incorporados de los elementos constructivos individuales muestra algunas diferencias más visibles entre las soluciones de aislamiento. Referente a la cubierta, las soluciones de PU y EPS tienen unos niveles de impacto muy similares. Únicamente el POCP es sustancialmente más elevado para el EPS. Las soluciones de lana de roca muestran una acidificación y unos niveles de desechos no peligrosos sensiblemente superiores.
Figura 18: Resultados relativos para la cubierta plana y la fachada (clima moderado, la solución de PU siendo 1,00)
Por último, resulta interesante observar el impacto de las diferentes soluciones aislantes sobre el edificio completo durante su ciclo de vida. La Figura 19 muestra que los impactos debidos a la construcción del edificio son unas ocho veces inferiores a los debidos al consumo energético durante la fase de uso. El impacto del aislante es, por lo menos, 30 veces inferior al del consumo energético y eso es independiente del aislante utilizado. El consumo de energía primaria debido al aislante varía entre el 1 % y el 2,7 % del impacto del edificio durante todo el período del estudio. Esa relación no varía mucho de una zona climática a otra.
Igualmente, los impactos sobre el cambio climático debidos al aislante varían solo entre el 1,5 % y el 4,1 % de los impactos del edificio y son, por lo menos, 20 veces inferiores a los impactos debidos al consumo energético durante la fase de uso.
Eso demuestra claramente que, incluso en edificios comerciales de baja energía, los impactos durante la fase de uso son mucho mayores que los impactos incorporados en los productos de construcción/aislamiento.
Con los 12 capítulos de la Serie ACV y DAPs de Poliuretan
