Serie ‘ACV y DAPs de Poliuretano’ (5):
Su finalidad es cuantificar la contribución del aislante de Poliuretano (PU) a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula y sus elementos constructivos y compararlas con el uso de materiales aislantes alternativos utilizados en las mismas aplicaciones
A través de los 12 capítulos de la Serie ACV y DAPs de Poliuretan o, basada en el documento editado por PU Europe, asociación de la que IPUR es miembro, ‘Análisis de Ciclo de Vida Medioambiental y Económico de Poliuretano aislante en Edificios de Energía Casi Nula’, comprobaremos cómo el uso del PU, como solución de aislamiento térmico en edificios de energía casi nula, se convierte en una opción altamente eficiente, dado su bajo coste de ciclo de vida útil.
En este quinto episodio de la Serie comprobaremos, a través de los estudios del Building Research Establishment del Reino Unido y de PriceWaterhouseCoopers a partir de edificios modelo y sus componentes, la contribución del aislante de Poliuretano a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula, comparadas con el uso de materiales aislantes alternativos, así como los efectos negativos de la elección de materiales sobre el propio edificio.
Objetivos de los estudios
El objetivo global de los estudios era cuantificar la contribución del aislante de PU a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula (y sus elementos constructivos) y compararlas con el uso de materiales aislantes alternativos utilizados en las mismas aplicaciones. Los impactos medioambientales de las diferentes soluciones aislantes se han comparado con los beneficios en la fase de uso, como el consumo de energía del edificio a lo largo de su vida útil.
Se buscó la evidencia de que al fijar criterios medioambientales a nivel de producto o comparar materiales aislantes sin conocer los requisitos exactos de diseño del edificio, no acarreaba resultados significativos.
El elemento innovador de los estudios consistió en que fueron más allá de las comparaciones de impactos medioambientales por unidad de peso o valor de R. Por primera vez, un estudio midió también los efectos negativos de la elección de materiales sobre el propio edificio (estructura adicional, cimientos y cubiertas más grandes, requisitos añadidos, etc.). Ése es el motivo por el que los impactos de los materiales de construcción difieren para las diferentes soluciones investigadas por elemento constructivo.
Edificios modelo
El BRE (Building Research Establishment) diseñó el edificio modelo y los componentes del edificio, determinó las soluciones aislantes y las elecciones de materiales de construcción a partir de sus propias bases de datos. PU EUROPE sólo definió los valores de U para los componentes del edificio basados en niveles típicos de edificios de energía casi nula.
El edificio modelo fue una pequeña casa individual del Standard Informe de Clientes de BRE Viviendas Estándar para Modelos de Energía (CR444/98) por Peter Iles. El área total del suelo de la casa de dos plantas fue de 104 m2 con los sistemas de calefacción, iluminación, etc. fijos, variando únicamente el aislamiento de la envolvente del edificio. Ese edificio modelo se utilizó también para la segunda parte del estudio de PWC (PriceWaterhouseCoopers).
Edificios residenciales y comerciales de referencia
Además, PWC modelizó un edificio comercial aislado (minorista). Debido a la falta de edificios comerciales modelo en Europa, la definición del edificio modelo se basa en los trabajos realizados por el Departamento de Energía de los EEUU.
Se contemplaron tres zonas climáticas: Mediterránea, Oceánica Templada y Fría Continental. Las construcciones modeladas eran comunes y relevantes en todas las zonas climáticas del estudio.
Mientras que el estudio de BRE (Building Research Establishment del Reino Unido) utilizaba valores similares de U para todas las zonas climáticas, PWC aplicó valores de U dependientes de las condiciones climáticas de cada región.
Cálculo de las emisiones de energía para calefacción y refrigeración espacial
La energía utilizada para la calefacción de los espacios se calculó utilizando una versión de BRESAP corregida para las diferentes zonas climáticas exteriores. La fuente de energía fue el gas natural.
En el caso del estudio de BRE , hubo naturalmente una clara diferencia en consumo de energía para la calefacción de los espacios entre los tres climas exteriores. Por ejemplo, utilizando la zona Oceánica Templada como consumo básico, el consumo de calefacción en los edificios nuevos de la zona Fría Continental fue un 140 % más elevado.
La demanda de calefacción y refrigeración del gran edificio comercial fue investigada por PWC utilizando datos del Departamento de Energía de los EEUU con algunos ajustes menores.
El estudio de BRE constó de tres partes:
• Parte 1: impacto del aislante en edificios nuevos desde una perspectiva constructiva total
• Parte 2: impacto del aislante en la rehabilitación cuando hay límites de espesor
• Parte 3: impacto del aislante en cubiertas planas calientes de nueva construcción
El estudio de PWC constó de dos partes:
• Parte A: impacto del aislante en grandes edificios comerciales nuevos
• Parte B: impacto del aislante en la rehabilitación de una cubierta inclinada de una vivienda
Declaraciones Ambientales de Producto (DAPs) para DESCARGAR:
También puedes consultar y descargar el documento completo del ‘Análisis de Ciclo de Vida Medioambiental y Económico de Poliuretano aislante en Edificios de Energía Casi Nula’:
Análisis de Ciclo de Vida Medioambiental y Económico de Poliuretano aislante en Edificios de Energía Casi Nula from IPUR, Asociación de la Industria del Poliuretano Rígido de España
Fuente: PU Europe