A nivel de edificio, el Análisis de Ciclo de Vida (ACV) mostró que todas las soluciones aislantes estudiadas tenían unas prestaciones medioambientales globales muy similares. Mientra que el análisis del Costes de Ciclo de Vida (CCV) evidenció el mayor ahorro energético conseguido con la solución de Poliuretano (PU).
Hoy estudiamos el caso del Edificio residencial. Rehabilitación de la fachada con revestimiento interior basándonos en los datos extraídos de los estudios del Building Research Establishment del Reino Unido y de PriceWaterhouseCoopers a partir de edificios modelo y sus componentes. En ellos, la contribución del aislante de Poliuretano a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula son muy importantes, especialmente si las comparamos con el uso de materiales aislantes alternativos, así como los efectos negativos de la elección de materiales sobre el propio edificio.
Caso 5: Edificio residencial – Rehabilitación de la fachada con un
revestimiento interior
BRE Parte 2: Impacto del aislante sobre construcción existente – Impacto de las restricciones al espesor
Para esta parte, se estudió un caso típico de rehabilitación. La manera considerada para el aislamiento de una fachada existente, fue añadir aislante a la cara interior de los muros exteriores (recubrimiento interno) y se supuso que los propietarios/usuarios del edificio no deseaban perder un valioso espacio interior. Por tanto, el espesor de la capa aislante se limitó a 50 mm. En total, fue necesario aislar una superficie de pared de 134 m2 en la casa modelo.
La limitación del espesor originó diferentes valores de U para las diferentes soluciones de diseño, basadas en los materiales aislantes de que se tratase. Eso a su vez originó diferentes niveles de consumo energético en la fase de uso del edificio, ofreciendo la solución de PU los mayores ahorros energéticos.
La eficiencia global del edificio modelo resultó menor que la del edificio nuevo estudiado en la parte 1, utilizando los siguientes valores de U:
• Cubierta inclinada: 0,40 W/m2·K
• Suelo de planta baja: 0,67 W/m2·K
• Ventanas: 2,7 W/m2·K
Pérdidas de calor asociadas al puente térmico: valor de “y”= 0,15 W/m2·K.
El BRE propuso dos diferentes instalaciones técnicas en el modelo, representativas de las prácticas habituales al utilizar diferentes materiales aislantes. Los materiales de instalación utilizados fueron cemento adhesivo para el PU y EPS, y una estructura de madera para la lana de vidrio y lana de roca (ver la Figura 22).
Figura 22: Técnica de instalación para PU y EPS (izquierda) y lana de vidrio y lana de roca (derecha)
Análisis de Ciclo de Vida (ACV) del Edificio residencial. Rehabilitación de la fachada con revestimiento interior.
El ACV estudió no sólo los impactos medioambientales de los materiales de
construcción/ aislamiento sino también los impactos causados por el consumo de energía durante la fase de uso del edificio. Eso era necesario, porque diferentes soluciones de aislamiento dan diferentes valores de U, y por lo tanto, diferentes niveles de uso de energía.
Para las tres zonas climáticas, el análisis mostró de nuevo un impacto medioambiental similar para todas las soluciones de diseño contempladas (ver la Figura 23).
Si quieres saber más, descárgate la Guía.
