El análisis de ciclo de vida mostró que, incluso en edificios de baja energía, la energía consumida en la fase de utilización del edificio contribuye mucho más al calentamiento global que la construcción y los materiales aislantes; mientras que para todas las soluciones, el Poliuretano mostró el coste más bajo en el ciclo de vida útil
Iniciamos la Serie ACV y DAPs de Poliuretan
A través de los estudios del Building Research Establishment del Reino Unido y de PriceWaterhouseCoopers a partir de edificios modelo y sus componentes, la contribución del aislante de Poliuretano a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula, comparadas con el uso de materiales aislantes alternativos, así como los efectos negativos de la elección de materiales sobre el propio edificio.
El estudio de BRE constó de tres partes:
- Parte 1: impacto del aislante en edificios nuevos desde una perspectiva constructiva total
- Parte 2: impacto del aislante en la rehabilitación cuando hay límites de espesor
- Parte 3: impacto del aislante en cubiertas planas calientes de nueva construcción
El estudio de PWC constó de dos partes:
- Parte A: impacto del aislante en grandes edificios comerciales nuevos
- Parte B: impacto del aislante en la rehabilitación de una cubierta inclinada de una vivienda
En este primer artículo nos vamos a centrar en el caso Edificio residencial. Obra nueva.
Caso 1: Edificio residencial – Construcción totalmente nueva
BRE Parte 1: Impacto del aislante en nueva construcción desde una perspectiva del edificio completo – impacto de la conductividad térmica
En el primer caso se estudió el edificio totalmente nuevo – una casa individual de tres dormitorios en dos plantas. Los valores de U para los diferentes componentes del edificio se fijaron así:
- Cubierta inclinada: 0,13 W/m2·K
- Fachada con cámara: 0,15 W/m2·K
- Suelo: 0,18 W/m2·K
- Ventanas: 2,10 W/m2·K
Las pérdidas de calor asociadas al puente térmico: valor de y = 0,08 W/m2·K.
El objetivo era evaluar las prestaciones de cada diseño, utilizando diferentes soluciones aislantes basadas en PU, lana de roca y lana de vidrio. Debido a sus diferentes niveles de conductividad térmica, se utilizaron con diferentes espesores para conseguir los mismos valores de U. De hecho, para conseguir un valor de U de 0,15 W/m2·K para la fachada con cámara, bastaron 180 mm de aislante de PU, mientras que las soluciones con lana de roca y lana de vidrio necesitaron una capa de aislante de 270 mm. Las soluciones de cubierta inclinada utilizaron 190 mm de PU, 300 mm de lana de vidrio y 310 mm de lana de roca.