El acierto medioambiental de utilizar aislamiento de Poliuretano (PU)

Serie ‘ACV y DAPs de Poliuretano’ (12):

Las evaluaciones de los ACV y CCV determinan que el uso del Poliuretano, como solución de aislamiento térmico eficiente y duradero en edificios convencionales y de energía casi nula, es un acierto, dadas sus excelentes prestaciones energéticas y medioambientales

A lo largo de los 12 capítulos de la Serie ACV y DAPs de Poliuretano, basada en el documento editado por PU Europe, asociación de la que IPUR es miembro, ‘Análisis de Ciclo de Vida Medioambiental y Económico de Poliuretano aislante en Edificios de Energía Casi Nula’, hemos visto cómo el uso del PU, como solución de aislamiento térmico en edificios de energía casi nula, se convierte en una opción altamente eficiente, dado su bajo coste de ciclo de vida útil.

Y especialmente lo hemos hecho a través de los estudios del Building Research Establishment del Reino Unido y de PriceWaterhouseCoopers a partir de edificios modelo y sus componentes, la contribución del aislante de Poliuretano a las prestaciones medioambientales y económicas de los edificios de energía casi nula, comparadas con el uso de materiales aislantes alternativos, así como los efectos negativos de la elección de materiales sobre el propio edificio.

PRESTACIONES DE LOS PRODUCTOS

Las prestaciones medioambientales y los costes, junto con las prestaciones sociales, han demostrado ser los principales criterios de prescripción de productos de construcción, entre los que destaca el uso del Poliuretano como solución de aislamiento térmico en edificios de energía casi nula, dadas sus excelentes prestaciones evidenciadas en las evaluaciones de los ACV y CCV.

 He aquí las principales conclusiones de la Serie ACV y DAPs de Poliuretano:

•  El aislante es una contribución clave en una construcción sostenible.

• La selección del material aislante no puede desconectarse del contexto del edificio específico.

• Los materiales aislantes contribuyen sólo un poco a los impactos medioambientales generales del edificio, incluso en el caso de edificios de baja energía. Al compararlos entre sí, los materiales aislantes más habituales muestran unas prestaciones medioambientales muy parecidas cuando se consideran a nivel del edificio a lo largo de todo el ciclo de vida útil.

• La elección de materiales aislantes se debería por tanto basar, en primer lugar, en su capacidad para aportar las prestaciones energéticas más elevadas a nivel de edificio y de mantener unos niveles de prestaciones determinados durante todo el ciclo de vida útil.
• La conductividad térmica y, en algunos casos, la densidad del aislante, son propiedades críticas a tener en cuenta en las evaluaciones de los ACV y CCV, pues definen la intensidad del material y los efectos negativos sobre la estructura del edificio y, por lo tanto, sus prestaciones globales medioambientales y de costes.

• Cuando sea necesario conseguir propiedades mecánicas específicas, como en unacubierta plana, el uso de poliuretano puede acarrear unas prestaciones  medioambientales marcadamente mejores.

• Las soluciones con aislante de PU en edificios de baja energía ofrecen unos bajos costes del ciclo de vida útil y pueden resultar más rentables que otras soluciones de aislamiento.

• Futuros trabajos de investigación deberán cuantificar el impacto de mayores huellas de edificio, debido a muros más gruesos, en términos tanto  medioambientales como de prestaciones económicas.

Aunque definidos por terceros independientes y basados en soluciones de diseño utilizadas habitualmente, estos estudios no pueden reflejar todas las alternativas posibles, tanto arquitectónicas como materiales. Por tanto, los resultados no pueden ser extrapolados automáticamente a todos los edificios. Pero los estudios sí aportan algunas conclusiones muy válidas, que se podrían utilizar en trabajos de investigación posteriores.